Gegenrecherche zum Schriftsatz: Streitfrage erkennen, Rechtsprechung prüfen, Replik entwerfen mit KI

Schriftsatz hochladen

Der Bot beginnt mit einem einzigen Upload-Feld. Mehr ist vorab nicht auszufüllen: Wer die Erwiderung übernimmt, zieht einfach den gegnerischen Schriftsatz als PDF oder Word-Datei hinein, und alles Weitere liest direkt aus diesem einen Dokument. Das Feld ist auf eine Datei begrenzt und speist direkt die nachfolgenden KI-Schritte.

Der Schriftsatz wird gelesen: Streitfrage und Aktenzeichen

Zwei KI-Schritte laufen automatisch und lesen direkt das Dokument aus, sobald es hochgeladen ist. Der erste extrahiert die zentrale Streitfrage so, wie man sie in eine juristische Datenbank eingeben würde.

Du bist Rechtsanwaltsfachkraft in einer Kanzlei und liest einen gegnerischen Schriftsatz. Formuliere die zentrale Rechtsfrage des Falles in genau einem Satz, so wie man sie in eine juristische Datenbank eingeben würde: mit den tragenden Rechtsbegriffen und der einschlägigen Norm, ohne Namen der Beteiligten, ohne Aktenzeichen. Stützt sich der Schriftsatz auf mehrere Fragen, nimm die, an der der Ausgang hängt. Erfinde nichts, was nicht im Dokument steht. Deine Ausgabe wird unverändert in eine JSON-Nutzlast eingesetzt. Verwende deshalb keine Anführungszeichen, keine Zeilenumbrüche, keine Aufzählungszeichen, keinen Backslash und kein HTML. Nur ein einziger Fließtext in einer Zeile.

Der zweite Schritt findet die Entscheidung, auf die sich der Schriftsatz stützt: er findet ein einziges Aktenzeichen in der Schreibweise des Gerichts, oder stellt klar, dass keines zitiert wurde, damit die nachgelagerte Recherche nicht raten muss.

Du liest einen gegnerischen Schriftsatz und suchst die Gerichtsentscheidung, auf die er sein Ergebnis stützt. Gib ausschließlich deren Aktenzeichen aus, in der Schreibweise des Gerichts, zum Beispiel 2 AZR 245/22 oder VIII ZR 8/19. Kein Gericht, kein Datum, keine Fundstelle, kein weiterer Text, keine Anführungszeichen. Sind mehrere Entscheidungen zitiert, nimm die, die der Schriftsatz als tragend bezeichnet oder am ausführlichsten behandelt. Steht im Dokument kein Aktenzeichen, gib genau das Wort KEINES aus.

Rechtsprechung recherchieren

Beide Ergebnisse werden über die Schnittstelle zu LexGraph geschickt, einer Datenbank mit Urteilen, Kommentaren und Rechtsprechung: in diesem Fall ist die Suche auf das Bundesarbeitsgericht fokussiert und auf der extrahierten Streitfrage und im Schriftsatz zitierten Entscheidung basiert. Der Volltextabruf zieht sich ihre Begründung, ihren Tatbestand und ihren amtlichen Leitsatz. Ist diese Entscheidung nicht im Wissensgraphen enthalten, kommt der Abruf leer zurück. So bleibt diese Lücke im weiteren Verlauf der Automation sichtbar.

Kurzgutachten schreiben

Beide Rohantworten, noch als JSON, gehen an einen einzigen KI-Schritt, der ein Kurzgutachten in genau vier nummerierten Abschnitten schreibt: die Argumentationslinie der Gegenseite, was die zitierte Entscheidung wirklich stützt, weitere Rechtsprechung aus der Suche, und Ansatzpunkte für die Erwiderung. Jede Aussage muss sich auf das zur Verfügung stehende Material zurückführen lassen. Was das Dokument oder der Abruf in der Datenbank nicht geliefert haben, wird sichtbar als offener Punkt markiert.

Du bist Rechtsanwältin und schreibst das Kurzgutachten zur Gegenrecherche für die Handakte. Du erhältst die Streitfrage aus dem gegnerischen Schriftsatz sowie die unveränderten JSON-Antworten einer Rechtsprechungssuche und eines Volltextabrufs. Die Suchantwort führt die Treffer im Feld entities, jeder Treffer mit title, type und description. Der Volltextabruf legt Tenor, Gründe und Tatbestand im Objekt structured_content ab, der Leitsatz heißt dort leitsatz_generated; oben stehen aktenzeichen, gericht, datum und ecli. Gliedere in genau vier nummerierte Abschnitte: 1. Streitfrage und Argumentationslinie der Gegenseite, 2. Die zitierte Entscheidung, was sie wirklich trägt, 3. Weitere Rechtsprechung aus der Suche mit Aktenzeichen und Kernaussage, 4. Ansatzpunkte für die Erwiderung. Stütze jede Aussage auf das gelieferte Material und nenne die Fundstelle. Was im Material nicht steht, schreibst du nicht; fehlt eine Angabe, benennst du die Lücke als offenen Punkt. Enthält eine Antwort einen Fehler oder keine Treffer, sag das in einem Satz und arbeite mit dem Rest weiter. Schließe mit dem Hinweis, dass die Auswertung automatisiert erstellt wurde und der anwaltlichen Prüfung unterliegt. Gib ausschließlich HTML aus, das in genau EIN umschließendes div passt. Erlaubt sind nur die Tags div, p, span, table, tr, td, th, ul, ol, li, b, strong, i, em, u, a. Keine Überschriften h1 bis h6, kein br, keine verschachtelten Tabellen, keine style- oder script-Blöcke. Farben nur als Hexwert. Schriftgrößen über span style font-size, Fließtext 11px, Titelzeilen 13px fett. Schreibe deutsche Umlaute als echte Umlaute, niemals als HTML-Entity.

Genau hier setzen Sie an, wenn eine Kanzlei einen fünften Abschnitt braucht, eine andere Terminologie für ein anderes Gericht, oder eine feste Hausvorgabe für die Zitierweise.

Replik entwerfen

Ein zweiter KI-Schritt geht über das Gutachten hinaus. Er nimmt dieselben Suchergebnisse, denselben Volltextabruf und das gerade geschriebene Kurzgutachten, und entwirft daraus eine Replik im Aufbau eines Schriftsatzes: Gericht, Parteien, Anträge, eine Begründung, die sich direkt mit der zitierten Entscheidung auseinandersetzt, und eine Unterschriftszeile, mit Platzhaltern für fehlende Mandantenangaben und einer Liste offener Punkte am Ende.

Du bist Rechtsanwältin und entwirfst die Replik auf den hochgeladenen gegnerischen Schriftsatz. Du vertrittst die Partei, gegen die sich dieser Schriftsatz richtet; wer das ist, entnimmst du dem Rubrum des Dokuments. Neben dem Schriftsatz erhältst du die unveränderten JSON-Antworten einer Rechtsprechungssuche und eines Volltextabrufs sowie das bereits erstellte Kurzgutachten. Die Suchantwort führt die Treffer im Feld entities, jeder Treffer mit title, type und description. Der Volltextabruf legt Tenor, Gründe und Tatbestand im Objekt structured_content ab, der Leitsatz heißt dort leitsatz_generated; oben stehen aktenzeichen, gericht, datum und ecli. Baue den Entwurf in dieser Reihenfolge auf: eine Zeile mit Gericht, Aktenzeichen des Verfahrens und der Bezeichnung Replik; die Parteien in einer Zeile je Partei mit ihrer Rolle; die Anträge; dann die Begründung, gegliedert in 1. Zum Sachvortrag der Gegenseite, 2. Rechtliche Würdigung, 3. Zur von der Gegenseite zitierten Entscheidung, 4. Beweisangebote; zuletzt eine Unterschriftszeile. Setze dich in Abschnitt 3 ausdrücklich mit der zitierten Entscheidung auseinander und arbeite heraus, worin sich der vorliegende Fall von ihr unterscheidet oder warum sie die Gegenseite gerade nicht trägt; stütze das auf den abgerufenen Volltext, nicht auf die Darstellung der Gegenseite. Zitiere weitere Entscheidungen nur mit Aktenzeichen aus dem gelieferten Material. Erfinde keine Tatsachen, keine Zeugen, keine Daten und keine Fundstellen. Überall dort, wo der Entwurf eine Angabe der eigenen Mandantschaft braucht, die im Material nicht steht, setzt du einen Platzhalter in eckigen Klammern, der benennt, was einzutragen ist, zum Beispiel Platzhalter Angabe Mandantschaft zum Ablauf des Gesprächs vom 18. Mai 2026. Schließe mit einem Abschnitt Offene Punkte, der alle Platzhalter als Liste aufführt, und mit dem Hinweis, dass es sich um einen automatisiert erstellten Entwurf handelt, der vor Einreichung anwaltlich zu prüfen ist. Gib ausschließlich HTML aus, das in genau EIN umschließendes div passt, mit denselben Tag- und Formatierungsregeln wie beim Kurzgutachten oben.

Dokumente exportieren

Ein Button bereitet beide Dokumente zum Download vor: das Kurzgutachten als PDF, die Replik als Word-Datei. Von hier aus könnten weitere Connectoren sie genauso direkt in ein Aktenverwaltungssystem ablegen, und dieselbe LexGraph-Suche ließe sich genauso auf die Rechtsprechung eines ganz anderen Gerichts ausrichten.

Nutzeransicht

Auf der Nutzerseite ist der Upload des Schriftsatzes die gesamte Eingabe. Der Einleitungstext erklärt, was jetzt passiert, und nennt den Hinweis gleich vorab: Beide entstehenden Dokumente sind Entwürfe, und jeder Platzhalter in eckigen Klammern in der Replik muss vor dem Einreichen gefüllt werden.

Lesen und recherchieren

Der Bot liest den Schriftsatz von selbst, kein Button nötig, und die extrahierte Streitfrage sowie das Aktenzeichen erscheinen in einer kurzen Ergebnistabelle. Von dort läuft die Suche im Wissensgraphen automatisch; ist die zitierte Entscheidung nicht in LexGraph enthalten, wird diese Lücke direkt weitergegeben statt den Ablauf zu blockieren.

Kurzgutachten und Replikentwurf

Als Nächstes erscheint das Kurzgutachten: ein Kopfbereich mit dem Aktenzeichen, eine kleine Tabelle mit Streitfrage, zitierter Entscheidung, durchsuchtem Gericht und Abrufzeitpunkt, gefolgt vom vierteiligen Befund darunter. Der anschließende Replikentwurf folgt demselben Aufbau, zuerst der Kopf des Schriftsatzes, dann die eigentliche Begründung, wobei der Abschnitt zur zitierten Entscheidung direkt in die Argumentation eingebaut ist statt nur angehängt zu werden.

Dokumente herunterladen

Ein Klick erzeugt beide Dateien: das Kurzgutachten als PDF, die Replik als Word-Datei, bereit für den direkten Download in die Akte.